城市对于一个国家的影响毋庸置疑,城市强则国家强,城市发展不起来,那么这个国家就会陷入发展的困境,可以说,在当代社会,城市就是一个国家的缩影。而对于那些大国而言,有时可能不是一两个城市就能带动起来的,往往会出现多个大城市共存的局面,并且形成一定的分工模式。像美国的经济中心并不在华盛顿,而是在纽约;中国的经济中心就在上海;而印度的经济中心在孟买。但是在世界大国中,有一个国家例外,这个国家就是俄罗斯。
俄罗斯是典型的一城独大模式,莫斯科既是该国的政治中心,也是该国的经济,科技和文化中心。数据显示,莫斯科的经济总量约占俄罗斯整体经济规模的1/4还多,从人口总量来看,莫斯科超过万人,是欧洲最大的都市之一。而俄罗斯第二大城市圣彼得堡只有多万人,在经济规模,金融,科技,文化等方面与莫斯科都有很大的差距。
相比之下,印度的城市分布就非常均衡,首都新德里位于印度北部,而经济和金融中心孟买位于印度西海岸,科技中心班加罗尔和金奈位于印度南部,东部则有传统的工商业城市加尔各答,形成里完美的“钻石四边形”。俄罗斯和印度都是世界大国,俄罗斯是世界国土面积最大的国家,印度则是人口最多的国家之一。不过在城市发展的轨迹上,两国走出了截然不同的道路。
根据英国GaWC的《世界城市名册》,俄罗斯拥有一座国际一线城市,就是莫斯科。而印度拥有四座国际一线城市:孟买,新德里,班加罗尔和金奈。俄罗斯是典型的一城独大,而印度坐拥四座世界名城。印度的四座一线城市非常有特色,分别承担着不同的城市功能,有点类似中国的四大一线城市,新德里之于北京,孟买之于上海,班加罗尔之于深圳,而距离班加罗尔不远的金奈是印度第四大城市和工商业中心,巧合的是,广州离深圳也非常近。
印度坐拥四座一线城市,不同的城市扮演的主要角色也不完全一样,像孟买作为印度首屈一指的经济中心,在金融,国际贸易,娱乐产业等领域拥有无可比拟的优势;而班加罗尔作为印度的“硅谷”,其软件服务外包产业在全球发挥着重要影响。那么与那些一城独大的超级大都市相比,究竟哪种模式更好?
对于一个城市而言,成为一个超级大都市当然不错,当时对于其它城市来说,可能就不见得是好事。因为超级都市的中心功能越强大,对其它城市的虹吸效应就越大,久而久之,各种资源不可避免会集中在这些地方,像俄罗斯的各大企业总部几乎都集中在莫斯科。而在印度,每个城市都会有一些企业龙头,像孟买有几家最大的私营企业集团:信实工业,塔塔集团和马恒达集团;而新德里拥有众多像印度石油公司这样的国有企业,在班加罗尔更多地则是Wipro,Infosys等IT企业。
如果是一个面积不大的国家,一城独大当然没有什么问题,像日本东京,英国伦敦等就是这样的例子,但是对于像俄罗斯-世界面积最大的国家来说,一城独大显然没有什么益处。俄罗斯大部分地区人口密度本来就不大,如果人口,资源进一步流失,俄罗斯地区发展失衡的问题将更加严重。在和平时代,最多是经济发展不平衡的问题,如果在战争年代,资源过于集中在一个地方则事关国家的安全。
至于哪种模式更具发展潜力?从人均GDP来看,俄罗斯远超过印度,俄罗斯接近一万美元,而印度大约只有多美元。但是如果从发展趋势来看,印度一直在向上攀升,而俄罗斯近年来处于下降通道,虽然主要原因是和石油有关,但是一城独大带来的结构性问题同样不容忽视。