一纸判决，满城风雨。
日前，裁判文书网披露的一则民事裁定书，让中国小贷巨头平安普惠陷入舆情危机。
而事情的起因，是江苏省徐州市中级法院在11月5日、11月7日公布的两份不同案件但同一原告、同一案由的民事裁定书中所作出的终审裁定结果。
从两份裁定书的原文看，江苏省徐州市中级法院都引用了相同的表述：
原告涉嫌经济犯罪，做出撤销原告平安旗下的平安担保的一审判决，并将该案移交公安机关的终审裁定。
（11月5日民事裁定书）
（11月7日的民事裁定书）
这是一桩极其普通的案件，本应湮没在浩若烟海的讨债官司里。然而，却因法院的判决，在业内掀起轩然大波。
一审法院江苏省沛县人民法院查明，年9月21日，李某在平安小贷借款14万元，贷款时间为24个月，平安普惠担保作为保证人。
李某与平安普惠担保签订《保证合同》，同意向平安普惠担保缴纳前期服务费元，在放款前一次性支付；担保费元，按月支付，每月元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费元，按月支付，每月元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。
据平安普惠担保向一审法院起诉称，李某因下落不明，余款逾期至今未还。年5月19日，平安普惠担保公司代李某偿还了借款本息.47元。
平安普惠担保向一审法院起诉李某，请求法院判令李某支付代偿金额.47元，担保费元、管理费元，代偿滞纳金.9元等费用。
简言之，由于借款人逾期，担保公司向小贷公司提前清偿，后续向借款人进行追偿。不过，平安普惠担保追偿不成，反被法院认定为通过设立关联公司的方式大量放贷，“涉嫌经济犯罪”。
11月8日，平安普惠发表了一则声明，硬怼法院判决，坚称自己合规合法的，法院判错了！
不过，平安普惠并没有“硬”多久，昨晚这篇声明就悄悄删除了。
随后，平安普惠对个别媒体的相关报道进行了更新澄清：
虽然，平安普惠有众多牌照加持，也算属于正规的贷款平台，采取的也是主流的“助贷+担保”模式。可以说算是合法合规了。
但这合法合规，从来都是伪命题。
而且，平安普惠采用的“助贷+担保”模式，也未必就真的符合监管导向。
据媒体报道，短短3个月，从年初1月份的网上贷款分类处置外流号文件，到今年4月份的备案外流试点工作计划，“助贷”一词从监管声明中消失。
11月初，监管部门召开会议，加快分类处置网上贷款。会议明确指出：“我们要引导没有严重违规行为、良好的金融技术基础和一定的股东实力转化为小型贷款公司的机构。
对于极少数资本实力较强、符合监管要求的机构，可以申请重组为消费金融公司或其他持牌金融机构”，而助贷则不再提及。
从主流到最后，往往是介于上层思想之间。
那么，当监管部门鼓励有实力的P2P平台转型为贷款平台时，贷款行业是否迎来了春天？
现在不容易判断，但最近有一个广为传播的消息，令人深思。
银行新规：半年内使用过蚂蚁借呗、微粒贷、京东白条的，一律不给贷款。
在阿里、腾讯等大型平台半年内借过钱，银行不会放贷，那其他小额贷款公司不就更加不会放贷了？
这意味着什么？
银行正在缩小贷款公司的市场空间，开始回笼优质借款人了。
那这么说的话，贷款资质有些瑕疵的借款人难道就不能贷款了吗？其实也不一定，在借款人和银行之间还有一种角色起到了牵桥搭线的作用，他们就是贷款中介。
他们掌握了众多贷款渠道、对行业了解透彻，只要你有贷款需求，他们会对你的资料进行适当的包装和梳理，同时为你筛选匹配出适合的贷款产品，从而制定出最优的贷款方案，让你放心无忧，更让你高效便捷地获取贷款，解决资金困境。
资金短缺，也许让你处于人生低谷；资质不佳，也许让你无路可走；但别忘了车到山前必有路，人生总会遇贵人，而他们愿做你前行道路上的扶手，为你肃清资金链上的众多陷阱和障碍，让你的未来拥有无限可能！