下列实质来自社区商议，接待点击浏览原文到社区与同行换取本话题
银行互联网金融生意系统，MySQL可否取代Oracle，或是其余数据库取代Oracle的计划？
求援金融行业MySQL取代Oracle的计划或许别的取代Oracle的计划数据量大，抵达单表数十亿纪录级别机能请求高，7x24小时效劳平安请求高，互联网生意求举荐业界成本低的老练的计划同时表层运用架构不需求产生大的调度，运维便利请业内大神不惜指教（本题目来自社区会员）
某银行数据库老手：若是要成本低，生意不必做大的调度的话，几个前提都知足的话，没有计划，就像软件工程学里，没有银弹相同。
若是想行使MySQL交换，是需求对生意做调度的，由于Oracle和MySQL的用法都不相同。Oracle根底上能用数据库做的，就不要用程序去做；MySQL适值相悖，能用程序做的，就不必数据库做。因此面对调度是头脑的调度，更不必说要调度生意了。
数据量大和机能方面，需求基于生意逻辑做表的拆分。
平安是其余一个维度的题目。
墨者阳hotpu数据库办理员：1.去O到M重心的需求需求精确；
2.运用效劳对应数据库层一定要正当过渡，忌讳“牵一发而动满身”；
3.高效的表现出M的机能特性，同时知足O的平时场景；
4.去不去O不是“激动”，一定符合“法则”；
5.详细题目详细剖析。
ACDanteSTARSINO本领司理：去O和不去O，不是拍脑壳决议的，是需求按照生意和实际运用途景做剖析。Oracle就像一个全能管家，MySQL就像一个需求扶助的巨细孩，是极端需求依赖其余组件和外部东西协同的。架媾和运用层面的需求才是登程点。还需求有相对应的本领撑持和运维本事去般配和扶助。
自然，目前开源的许多i架构也也许知足高并发和大数据量的生意需求，比方MySQL+grode+voltdb的架构，把MySQL齐备释放。只做为储备成效，也也许抵达上百万的QPS。
baochengchen华际系统工程师：看你运用景况吧，不过在金融行业来讲，数据根底上都是Oracle、Db2吧；除非数据量很小，或许运用很散布式操办；也许琢磨MySQL；不过不要理想奥拓抵达奥迪的成就就好了。
匿名某银行数据库老手：说说银行业实际：
1）MySQL究竟可不成以用？也许！工行等银行都有洪量MySQL行使阅历，不管从生态圈、同行案例、本领扶助、产物老练度等各角度琢磨，谜底都是一定的。
2）试图统一款数据库管理悉数题目？不成能！运用系统不相同，数据特性不相同，不成能一个全能的数据库。
3）可不成以不更换就行使？不太也许。一方面MySQL的数据管理本事在数据抵达一定量后会形成下落，这个阅历值有的银行是G，有的银行事G，另一方面，题方针需求是说机能请求高，数据量大，如此只可通太甚库分表去行使，运用层一定要施行更换。不管甚么数据库迁徙，一定有一些更换办事量，而想要用好数据库，一定需求数据层合营。
Switcher某银行数据库办理员：MYSQL可否取代Oracle？能。
银行互联网金融生意系统，MySQL可否取代Oracle？本领上能，但真实的关键在于头领的怒放立场。
表层运用架构不需求产生大的调度，MySQL可否取代Oracle？若是是已有的运用，将面对程序的洪量更换办事，这部份办事想开展起来不易；若是是新上运用，却是齐备也许按照MySQL数据库来做。
成本低？即便行使干流开源散布式MySQL+MYCAT，成本也不低，免费的东西不一定低廉。若是是行使国产散布式数据库，那末开支也不会小。
照样要评价近一两年的生意压力，若是到了务必行使散布式提拔机能的阶段，那末用么照样得用。
韩成亮某金融数据库架构师：除非自上而下不然不予轻言去甚么。
银行互联网金融生意不单仅是说底层行使哪个数据库即是一劳永逸的。要针对特定的场景，举个例子，对于你说的“数据量大，抵达单表数十亿纪录级别”，单方的说不论哪个数据库都吃不必，齐集查问运算加加之dml、ddl等，这个是属于OLAP层面的，平常的日活数据，远远达不到，再有的你说的机能请求高，整体而言，缓存，散布式也许管理百分之七八十，7*24的生意一直是有生意的低谷期，你需求的是评价你的峰值。
因此空洞的追寻取代计划，不如深入研讨你的生意。
kyl系统运维工程师：您这表数十亿级别，行使MySQL或许Oracle都相同，都务必施行分区，分片等法子，当前业内对比老练的做法有：
1、经过MySQL+mycat的计划，该计划齐备开源免费，弱点是本人的MySQL运维本事要对比牛；
2、经过采办贸易的散布式数据库，比方action，hotdb，tdsql平散布式。
hfboss本领总监：运维成本是一个很大的考量。
接待点击文末浏览原文到社区商议换取关联举荐：
银行互联网金融重心系统扶植难点商议