北京知名手足癣医院 https://m-mip.39.net/baidianfeng/mipso_8833646.html
点击蓝字 被上诉人（原审被告）：贵州勇能能源开发有限公司。
被上诉人（原审被告）：纳雍县后寨煤矿。
03
基本案情
长城公司上诉请求改判后寨煤矿对本案债务本金、利息及罚息等承担抵押担保责任及连带保证责任。事实和理由：罗仕湘在本案中的行为属于表见代理，后寨煤矿应就案涉债务承担连带保证责任。（一）后寨煤矿在案涉《最高额保证合同》上加盖有后寨煤矿的公章，该合同合法有效。罗仕湘持有后寨煤矿的公章，且其原来也是后寨煤矿的股东，上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行）有理由相信罗仕湘具有代理权，且罗仕湘持有的后寨煤矿公章并非伪造。（二）罗仕湘在签订案涉《最高额保证合同》时是否系后寨煤矿实际投资人，已经超出浦发银行的审查注意义务范围。（三）原审判决说理部分不支持长城公司请求后寨煤矿承担保证责任，但在判决主文中未明确驳回长城公司该项诉讼请求，应予纠正。后寨煤矿辩称，罗仕湘签订案涉《最高额保证合同》的行为不构成表见代理。04年月8日，后寨煤矿的投资人便由罗仕湘变更为邹安琴，浦发银行作为专业金融机构，应当根据工商登记记载审查后寨煤矿投资人情况，现无证据证明后寨煤矿的时任投资人邹安琴授权罗仕湘持有后寨煤矿公章对外就案涉债务进行担保，浦发银行作为专业金融机构在接受案涉保证担保时未尽审慎审查义务，后寨煤矿不应就案涉债务承担保证责任。04
裁判理由
最高法院经审查认为，罗仕湘签订案涉系争《最高额保证合同》的行为不构成表见代理。
《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。"据此规定，相对人有理由相信行为人有代理权须具备两个要件：其一，具有代理的权利外观；其二，相对人善意且无过失。本案中，案涉贷款债权人浦发银行作为专业金融机构在与罗仕湘签订案涉系争《最高额保证合同》时应当依法依规对营业执照等申请贷款资料尽到严格审慎的审查义务。经查，长城公司提交了签订案涉系争《最高额保证合同》时提供的后寨煤矿营业执照复印件及组织机构代码证复印件，登记投资人姓名均为罗仕湘；采矿许可证复印件登记的采矿权人为勇能公司。后寨煤矿营业执照最后的年检日期为03年6月6日，至05年9月0日浦发银行与后寨煤矿签订案涉系争《最高额保证合同》时已经过期，且该营业执照缺少03年度及04年度的年检记录。此外，后寨煤矿系个人独资企业。后寨煤矿投资人工商变更登记的时间是04年月8日。浦发银行只要通过工商公示信息网或者常用查询软件等稍加核实，便可以轻易知晓后寨煤矿的投资人已经发生变更。
浦发银行作为案涉系争《最高额保证合同》相对人，相信罗仕湘对后寨煤矿具有代理权，存在过失。长城公司作为浦发银行债权受让人主张罗仕湘签订案涉系争《最高额保证合同》的行为构成表见代理，理由不成立。相关链接：《法规汇编：不良资产处置法规汇编》《金融不良资产处置典型案例汇编》《强制执行典型案例汇编》0年各地银行不良贷款及处置情况汇总0年银行业处置不良资产3.万亿元，再创历史新高！最新！财政部关于加快银行不良资产处置的九条答复意见地方AMC可否直接对接银行总部购买不良资产？银保监会官方答复来了！银保监会答复：地方AMC为何不能获得金融许可证？预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇