谢望原，华夏国民大学刑事司法科学研讨中央教师。
在本文写稿经过中，笔者曾就此案与国民大学法学院张新宝教师（民法）、冯军教师（刑法）、英国萨里大学法学院王波博士（刑法）施行了商议，他们的意见有助于完整我的了解，在此一并报酬他们！
摘 要
在华夏刑法语境中，偷窃与棍骗的中枢差别理当以行动方法来辨别——直接以机密盗取方法博得别人财物的是偷窃，直接以棍骗方法博得别人财物的是棍骗。冒用别人身份讯息套取网络金融机构存款（信贷耗费）属于棍骗类违法，至于到底遵循哪一详细棍骗罪名来定性，也许依据详细案件真相来进一步断定；就本文商议的案件而言，A的行动形成棍骗存款罪与诺言卡棍骗罪。
关键词
冒用别人身份讯息 网络金融机构 套取存款 偷窃 棍骗
冒用别人身份讯息套取网络金融平台信贷耗费（存款），要紧触及偷窃与棍骗类违法定性题目。向来，偷窃与棍骗在华夏文字里规模明显，含意了解。“偷窃”，是指“用不正当的设施机密地博得”；而“棍骗”中的“诈”，乃指“棍骗”，“棍骗”即是“敲欺棍骗”。然则在触及冒用别人身份套取网络金融平台信贷耗费（存款）案件时，何如认定行动人之行动性质——到底是偷窃仍是棍骗，在理论界和实务部门都存在严峻分歧。本文以一侧案例为依靠，力求为切确界定此类案件性质提议一得之愚。
一
根基案情
A与B经过相交平台认识。A向B编造处事、家庭讯息并与B创办爱情关连，后二人着手同居。在同居期间，A为餍足耗费须要，哄骗与B联合生涯经过中棍骗或猎取的B的身份讯息、银行账户、付出暗码、人脸区别等讯息以及B的手机，以B的表面屡屡职掌B的手机，在付出宝花呗、京东白条和金条、美团、携程金融、百度有钱花、新浪微博、招联好等待等网络金融平台以及建行快e贷、招行e招贷长施行存款。款子散发到其把握的B的银行卡或付出宝账户后，A将上述款子转入其集体的